Dei den Fotoen 3, 4 an 5 ass dain WB falsch angestallt, deen muß te mei kaal astellen...

Asu ok, kennen mech mat den Astellungen na net su gudd aus, merci ewer fir dein Rood

hm?
wans de gudd kuks gesaisde dass op nr.4 an 5 zbsp WAISS ze gesin as. Daat sin dei Elementer un denen sech den Waissoofglaich ausriicht...doduerch as dResultat GANZ no un der Wierklechkeet!

et stemmt allerdings dass di Fotoen zimlech fill Gieltéin enthaalen an een den WB bessi an richtung kaal hett KIINTEN zéien fir se manner "gesiedegt" wierken ze lossen...

"falsch" as een waissoofglaich awer an den seelensten fäll...

ok dann muss de mir demnächst mol wéisen wéi een dat astellt

stemmt, bei der 4 sinn ech mat dir d'accord, bei der 5 awer net

D'Ritteren mam wäissen "Rack" gesinn ob Nr 5 dach awer schon méi wei beech aus.....

Ech huelen awer och un daß hei e puer Lichtquellen waren, evtl esou guer een Spot deen mei "waiss" liicht.

Den WB kann awer schon falsch sin, oder du erklärs mir elo den Geigendeel, ech lauschteren... (sprech liesen)

(op der 5. gesaisde di GIEL Ritter am Hannergrond - dei hun geint dei Roud gekämpft... dGees as dofir awer noh bei hierem original waiss-beige-Toun...)

mat "en kann baal net falsch sin" hun ech gemengt dass den WB usech nemmen dofir do as fir dFaarwen an dei Richtung ze brengen wei se op der Plaatz waren. Vue dass awer meeschtens keen aneren derbai war wei den Fotograf selwer, notzt een dei Astellung fir STEMMUNG an dFotoen ze brengen, an Stemmung kann net direkt "falsch" sin...
kuk enka dem MarcGerard seng Portraien...dei hun dei seltsamsten Faarwen - den WB as als Konschtelement agesaat, waat duerchwees eng flott Saach as...

ech wees awer waatsde mengs, meeschtens kukt een effektiv dTemperatur un dOriginal unzepassen...

ok, stemmt, wanns te den WB als Konschtelement asetz kann en net falsch sin....!

Richteg professionnel! Respekt!

oh merci