Dat ass zimmlech hefteg, déi Brennwäit.
Ech fannen, datt d'Qualitéit nach stëmmt ( bis op e klenge Sensorfleck ënne lénk niewt dem Poul, dee näischt mat den Extenderen ze din huet ) Et muss ee sech bei deem Genre ze hëllefe wëssen
Gutt Schluck.

Merci Jean-Jos, ën ass Weg den Fleck Muss mäin Sensor an mäin Bildschierm botzen ... ët geet awer just wann een gudd Zäit huet wëll den Auto-focus geet nët méi, also focus am beschten manuell mam Live-View ob x5

Impressionnant di Qualitéit mat 1600mm!

Muss awer och dobéi soen dat déi mecht nët sou schaf ginn sinn wëll du wees jo wéi dat ass mat dem manuellen Focus ob déi Distancen

Oh jo...zumol wann et schnell muss goen.
Ouni Fernausléiser kannste et mat der Digiskopie direkt vergiessen.

Dat hunn ech mer herno och geduercht dass verschidden onschärften och nach dohier komm sinn, virun allem bei daer Brennweit... muss mol d'naechst keier mat Timer oder Fernausléiser probéieren

Wahnsinn, jo nemmen wahnsinn!!!

Wow, een décken Merci Zora, freet mech

Has de dech erem als Schwan verkleed fir un deen do erun ze kommen?? Respekt fir d'Quali vun der flotter Foto mat der Brennweit.

Keen Schwaan dës kéier mais zimmlech wéit ... ganz wéit eweg

Déi Experiment ass dir gelongen. Nach ëmmer eng top Qualitéit.

Merci Harry, woar selwer iwwerrascht ... woar ob allen Fall den Versuch wert .. ee sutz laaang ob der selwëschter Platz

Esh kommen op 2080 mm ? 400 x 2=800x2=1600x1,3crop=2080 mmm Sen Beandrockt dass soueng Qualiteit nach dobei eraus komm ass ! An esh hat gedeucht den Feschadler wir nees fort gewiescht...

Du solls nët souvill denken Gianni ... Ee Samsteg woar ën mol nach do

Oh zut... naja kann een och net alles hun. .. Esh muss mol meng Grippe auskoureierwn an dann kann esh nees op jeurgt

Majo, dann erhuel dech gutt

Merci

Nët ganz .. 1D Mark IV = 1.25 ët gët just ëmmer 1.3x gesoot --> also 400x2 = 800x2=1600 x1,25 = 2000mm

Ah sou ? ma dann mol merci vir Opklärung 2000 mm sen zwar Krass, sen wiekleg vun dengem Resultat erstaunt well wann en Qualiteit kuckt, bief en dat nie mengen dass dat op soueng Distanz wor !!!

Staark, 2*extender an et geet nach, genial.

Merci, geet awer nëmmen an verschidennen Kombinatiounen ... Canon 2x Kenko 2x geet .. Canon 1.4x III Canon 2x III geet net

Do staunen ech, hun geduet Canon wier eng besser Quali ewei Kenko, also missten 2 Canons dach goen.

Den Canon ass och ee gudden Krack besser just een ass sou gebaut dass ënn just ob verschidden Weiss L Objektiver passt. Den Kenko geet zb. och um 100mm Macro, den vun Canon nët

Oh, daat klengt interressant, wei verhällt deen vun Sigma sech?

Dat kan ech der lo nët soen .. hänkt dovun off wéi ët gebaut ass

Einfach super...

Merci!

Ech kann nemmen staunen! Super Qualiteit mat 1600 resp- 2000 mm.
Ajo a meng Fro dei ech lo hat ass jo dann och schon beäntwert ... manuell scharf gestallt.

Jo .. et ass nach ok .. sinn awer sëcher dass se lo mam 600er nach ee gudden Krack géif besser ginn