---

Geschrieben von neb am 02.11.2010 um 16:37:

  Sigma 17-70mm F2.8/4

Sigma huet firun puer Méint sain Obj. geupdated...

dh Sigma 17-70mm F2.8-4.5 guff lo 17-70mm F2.8-4 mam Ultraschallmotor an jo anner kleng upgrades...

ech spillen mam Gedanken mir dest Obj lo ze kaafen. Präis +- 340€

en huet vignetting.. mee daat hät den canon 17-85mm och...

waat meng dir dozou? kaafen net kaafen?
Alternatif? soll een sou "emmer.drop"-Objektif sen... waat net alt ze deier ass...

http://www.lenstip.com/223.11-Lens_review-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Summary.html

---

Geschrieben von VeloBen am 02.11.2010 um 21:19:

  RE: Sigma 17-70mm F2.8/4

Fannen ech een gut Praiss/Leeschtungsverhältniss!

---

Geschrieben von neb am 02.11.2010 um 22:41:

  RE: Sigma 17-70mm F2.8/4

jo denken och.. mengen get sou zougeluecht (;
dei praiskategorie ass sou jsut nach ze verkraften als student (;

---

Geschrieben von TomEwert am 04.11.2010 um 16:23:

 

an der selweschter preiskategorie ass och en tamron 28-75/f2.8 ... huet zwar en bessen manner weitwenkel, huet keen ultraschallmotor, par contre ganz anstaenneg ablichtungswerter. ech hun en, huet en schéinen bokeh vun hannen bis viir, bei 24mm ass d'schaerft ab blend 4 optimal, wannste net grad wells sportreportage domadder maachen ass deen och ganz interessant daat objektiv, vir allem wéinst der liichtstaerkt. also ech haat en mer wéi ech op d700 emgestiegen sin geleescht, fir dass ech en standardzoom hun, wann ech mol net mat fixbrennweiten schaffen, waat seelen virkennt , an ech sin zefridden domadder.

---

Geschrieben von VeloBen am 04.11.2010 um 18:40:

 

Um Tamaron stéiert mech daat en eréicht ab 24mm ugeet. Hainsdo ass een mol opp e wéineg Weiwenkel ugewissen an dann ass een frou wann en relativ groussen Brennweitberaich um Standardobjektif zur Verfügung huet.

---

Geschrieben von neb am 04.11.2010 um 19:34:

 

jo daat stemmt.. heiasdno bruach een alt mei ee groussen waitwenkel...
mee mecht 17 zu 24 vill aus an der praxis?

---

Geschrieben von VeloBen am 04.11.2010 um 21:24:

 

Kennt dropp un waat fier Biller du mechs.

Also wanns de nemmen weit Landschaften knips, dann ass et baal egal. (ausser du wells wierklech vill dropp kréien).
Wanns de awer an Gebaier bass, wouss de onbedengt z.b. déi Wand, deen Plafong,... wells dropp kréien dann bass de frou opp all Weiwenken deens de méi hues.

Mir ass Weitwenken bei Sportsfotoen net esou wichteg; ausser wann een Objet (Auto, Velo,..) opp dech duer kënnt, dann bass de frou fier d'Objektif maximal zereckfueren ze kennen fier daat nach alles dropp geet.

---

Geschrieben von neb am 04.11.2010 um 22:42:

 

hmjo et wier ee mei flexibel...

anescheres wier een mat enger duerchgehender 2.4 blend och mei "licht" flexibel...

mee ass tamron net qualitéitsméisseg wait hannert sigma?