BlueRic 
Tripel-As
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 155
 |
|
Ech bearbechten meng Raw-Dateien am PS CS4 an speicheren se dann als JPG-Dateien (Profil: sRGB). Mee dann gesin déi Fotoen an aneren Porgrammer aus wéi wann se iwersaturéiert wieren.
An dat as komesch well unsech hun ech jo emmer d'Fotoen an sRGB gemach fir, dass se eben grad "richteg" gewisen gin well jo z.B. Internetbrowseren oft nemmen mat sRGB eents gin an eng Foto am Adobe RGB Farwraum jo dann fad an blatzeg gin as.
An dat war och emmer esou. Ech hun main Bildschirm och schon emmer mat dem Spyder 2 kalibréiert mee ech hun sait kurzem en neine Bildschirm (EIZO FlexScan S2232W), mee dat kann jo naicht domader ze din hun.
Haptsächlech Roud an Blo wirken iwersaturéiert. Dest an den Programmer ACDSee an Windows Explorer (bzw. als Desktop Background). Am Adobe Bridge oder PS sin d'Fotoen d'selwecht.
Speicheren ech se awer mam Profil Adobe RGB dann gesin déi Fotoen am ACDSee am Windows an am Bridge emmer d'selwecht aus, eben wéi am Raw-Editor resp. am PS.
Kann ech do eppes iwersin hun, oder wees ech do nach eppes net?
Ech freen mech iwert all Entwert.
Dir kennt mer och gären mol soen mat wéienger Software dir är Fotoen kuckt an wéi gesin se an der Software aus par rapport zum Raw-Editor (am beschten PS) wann een den Profil Adobe RGB oder sRGB benotzt. Als widderhuelung: sRGB as bei mir méi stark saturéiert an aneren Programmer an Adobe RGB as bei mir an all Software d'selwecht wéi am Photoshop.
|
|
24.09.2009 22:16 |
|
|
Metalbambi
Administrator
Dabei seit: 16.04.2008
Beiträge: 393
Herkunft: Feelen
|
|
Hmm, daat do ass wierklech komesch. Normalerweis ass et emgedreint.
Ech verschaffen meng Fotoen am Lr an Ps CS4, ProPhotoRGB an speicheren den TIFF dan och an deem Faarfraum of. Wan ech eng Versioun vier aner Leit oder den Internet maachen dan huelen ech sRGB, well daat eben vun alles gelies kann gin.
Vier se ze kucken huelen ech den ACDSee 2.5 Pro
Bei mier gesin d'Fotoen an beiden Faarfprofiler iwwerall d'selwecht aus, ausser eben am Internet an an der seirer, ofgespecktener Versioun vum ACDSee wans de deen net komplett starts.
__________________
Anti-Signature
|
|
|
24.09.2009 22:40 |
|
|
BlueRic
Tripel-As
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 155
Themenstarter 
|
|
Jo esou war et och emol bei mir. Ech muss just op en aneren Computer goen, do as et genau sou wéis du et sees. An sou war et och emol bei mir. Ech mengen ech kann just unfänken alles auszeprobéieren. Bildschirm tauschen, Computer mol nees nei installéieren (wou ech awer nach net wees wat dat mer brengen soll, mee mir gin d'Ideen aus),...
|
|
|
24.09.2009 22:48 |
|
|
BlueRic
Tripel-As
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 155
Themenstarter
|
|
|
|
25.09.2009 09:55 |
|
|
BlueRic
Tripel-As
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 155
Themenstarter
|
|
Sou hei kent dann d'Obléisung vum Quiz :-)
Ech hun dest an engem Forum fonnt:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I just noticed the following: when I export an image (shot with my Nikon D80, RAW, developed from within Lightroom 2) as JPEG, 100%, sRGB color space, I get a strange color shift towards red, more saturated colors. Everything looks great when I view my image after export from within Finder or Apple Preview. However, when I drag that same file into the browser (Firefox) or then order prints from a photo service, the heavy red color shift is noticable. I've attached an image for you guys to see what I mean.
What am I doing wrong? Can someone please help?
I'm thinking that it might have to do with my color calibration? (I calibrated my monitor using the Spyder3 Elite device)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
D'Entwert (Hat den Problem am ACDSee och schon geléisst kritt an deem ech Color Management angesallt hun):
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SOunds like you're viewing the images on a wide gamut monitor. Images in the sRGB working space viewed on a wide gamut monitor in NON colour managed apps will appear over saturated and colour shifted. They will appear properly in colour managed apps (like Safari, photoshop and LR). The previews may appear over saturated on your online ordering service but the prints should be fine.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Also as et esou, dass et tatsächlech un mengem neien Monitor leit. Gut ze wessen.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von BlueRic am 25.09.2009 10:40.
|
|
|
25.09.2009 10:40 |
|
|
BlueRic
Tripel-As
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 155
Themenstarter
|
|
|
|
25.09.2009 11:34 |
|
|
BlueRic
Tripel-As
Dabei seit: 22.11.2005
Beiträge: 155
Themenstarter
|
|
Hei nach en Copy/Paste aus dem dForum.de
D'Erklärung firwat genau d'Fotoen iwersättegt waren.
je grösser der gamut deines monitors um so übersättigter sehen die bilder in viewern und browsern ohne cms aus. das ist normal! man könnte auch sagen: je besser dein monitor um so gruseliger wird das surfen im internet, weil alles wie auf nem jahrmarkt in bangkok aussieht
das ist nunmal der nachteil am fehlenden cms im internet, dass jeder betrachter das selbe bild anders sieht, abhänging von seinem individuellen monitor. ein bild das bei dir extrem übersättigt wirkt, kann bei jemand anderem z.b. wunderbar aussehen, weil er vor einem monitor sitzt dessen gamut nur sRGB oder weniger abdeckt.
der grund ist ganz simpel. ohne cms werden nur die puren rgb-werte jedes pixels an den monitor geschickt, was je nach gamut zu einer völlig anderen farbe führen kann. beispiel:
in sRGB hat das maximal rot folgenden RGB-wert: 255,0,0
in adobeRGB hat das selbe rot aber den RGB-wert 219,0,0 da adobeRGB grösser ist und und ein viel gesättigteres maximales rot hat.
wenn du nun z.b. einen widegamut monitor hast dessen gamut nahezu adobeRGB erreicht, müsste das sRGB-rot 255,0,0 in deinem bild mit 219,0,0 am monitor angzeigt werden, damit es korrekt aussieht. das geht aber nur mit cms. ohne cms weiss dein system nix davon und stellt dir das rot mit 255,0,0 dar, welches viel gesättigter ist als das max. darstellbare rot in sRGB.
|
|
|
25.09.2009 11:45 |
|
|
|
