VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
|
|
Salut!
Wollt mol froen waat der vun neutralen UV 0 Filteroppsaetz opp engem Objektif haalt. Ok als Schutz bei geféiherlechen konditioun ass et ausser Zweifel ganz netzlech.
Mee hun vill gelies daat een mat esou Filteren eng Partie Schaerft verléiert. Hun esou een Cokin Filter am Verdaacht bei mir, well verschidden Billler net 100%ig scharf gin. An ech wollt eigentlech ( aus bequemlichkeet) aus Schutz een Filter permanent droppbehaalen.
|
|
27.10.2010 18:56 |
|
|
Nagarjuna unregistriert
|
|
|
29.10.2010 09:12 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter
|
|
Jo du hues wahrscheinlech Recht.
|
|
29.10.2010 18:47 |
|
|
BerBe
Eroberer
Dabei seit: 20.02.2010
Beiträge: 68
|
|
RE: UV 0 Filter um Objektif? |
|
Also ech hun op mengen 18-200 en UV 0 Filter drop, an trotzdeem sinn meng Biller gestachen scharf, leit vielleicht och un der Normaler Qualiteit vun der D90, mee ouni Filter hun ech keng Ruh, well Schribsen am Objektiv ginn deier, an den Filter ass mei einfach zebotzen
|
|
02.11.2010 20:17 |
|
|
Nagarjuna unregistriert
|
|
|
02.11.2010 21:16 |
|
|
gtaddei1
Jungspund
Dabei seit: 18.01.2010
Beiträge: 16
|
|
Dei nai UV Filteren , dei Gudd an dei eppes kaschten (en général emm 150 Euros) sinn esou beschichtet dass sie Flaren reduzeiren an en partie chromatesch Aberratiounen.
Soss brenegen sie neisscht ausser de Schutz.
En plus dei nei Lensen sinn och mei risistent ewei dei Aal an sinn och mei einfach ze botzen. En effet, sinn besserer beschichtet et dei nai Beschichtung mecht d'Botzen mat nger einfacher Lomp meiglech (wat bis elo net gerad de Fall war)
D'Flteren hun dann och d'Botzen vereinfacht.
Schliesslech sinn Filteren och do gewiecht fir d'Beschichtunegen vun den UV Strahlen ze schuetzen ... me bon dat kann och elo eng Merketing manoeuver sinn
|
|
03.11.2010 18:42 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter
|
|
150 Euro fir een "normalen" UV 0 Filter fannen ech schonheftig och wann en speziell beschicht ass. Mein Cokin Filter huet 30 euro kaascht an produzeiert bei staarken Geigenliccht fleisseg Flaren.
Ech mengen den Filter just nach zum Aasatz wann ech wierklech Gefoer laafen vill Stëpps oder Steinschlag opp d'Objektif ze erweschen.
|
|
03.11.2010 23:59 |
|
|
gtaddei1
Jungspund
Dabei seit: 18.01.2010
Beiträge: 16
|
|
Do hueste recht ... mé et get och gesot dass dei , esou ze soen, Schutzglieser besser net drop sinn. Dann huet de Nagarjuna Recht.
Also ech hunn keng vun 150 Drop mé dei ech hunn sinn all vun Hoya an vun Tiffen
|
|
05.11.2010 17:50 |
|
|
ludiol
Foren As
Dabei seit: 06.02.2009
Beiträge: 84
|
|
Also mir hun meng UV Filteren schons 2 Mol meng Lens gerett, an zwar ass mer eng Kéier den Rucksaack op den Buedem gefall (Pavé) a wi ech gekuckt hun war en Objektiv wou den Filter gefreckt ass an net meng Lens. An di 2. Kéier wor mer den Fotoapparat mat der Lens op den Macadam gefall. An och hei huet den Filter mer d'Lens virun schlemmerem protégéiert. Wann ech Studio fotograféieren huelen ech normalerweis den Filter roof.
Zu den Flaren: Déi kriss de och ouni UV Filter.
Ech hun BW an Hoya Filteren a sin ganz zefridden domat.
|
|
16.11.2010 07:26 |
|
|
VeloBen
Doppel-As
Dabei seit: 26.09.2010
Beiträge: 140
Themenstarter
|
|
Eben: als Schutz ideal. An wann keng "Gefoer" ass an wann een wéi ech och mol Rallyautoen mat vollen "Luuchtenkranz" um Capo knipst ( wow daat gin Megaflaren! ) , dann kannn een et jo emmer erof schrauwen.
|
|
16.11.2010 19:31 |
|
|
|