Photogen.lu Forum
Portal Registrierung Mitgliederliste Teammitglieder Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite

Photogen.lu Forum » Support » Material » Gudd "weitwenkel" Objecktive » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | Thema zu Favoriten hinzufügen
Thema ist geschlossen
Zum Ende der Seite springen Gudd "weitwenkel" Objecktive  
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
LP
Doppel-As


Dabei seit: 04.01.2009
Beiträge: 103
Gudd "weitwenkel" Objecktive Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
Moien

Wollt mol froen ob hei een d'Objektive vun Nikon 16-85 AF-S DX huet an wei en zefridden domadder ass.
Oder hued een vun Aerch eng anner mark an der rischtung?
Well wollt mer eng besser Qualiteit wei den Tamron 18-200 zouleen Augenzwinkern
Well wollt ma glaich sou eppes an dem Genre zou leen Augenzwinkern

Merci am viraus

Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von LP am 09.04.2009 11:01.
07.04.2009 16:45 LP ist offline E-Mail an LP senden Beiträge von LP suchen Nehmen Sie LP in Ihre Freundesliste auf
LP
Doppel-As


Dabei seit: 04.01.2009
Beiträge: 103

Themenstarter Thema begonnen von LP
RE: Nikon 16-85 Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
keen eng ahnung vun dm objectif oder anneren an der rischtung?
08.04.2009 20:08 LP ist offline E-Mail an LP senden Beiträge von LP suchen Nehmen Sie LP in Ihre Freundesliste auf
Pelz Pelz ist männlich
Tripel-As


images/avatars/avatar-109.gif

Dabei seit: 26.11.2006
Beiträge: 179
Herkunft: Luxemburg
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
Nee leider net dml

__________________
Haste the Day and get a Taste of Chaos Teufel
08.04.2009 20:10 Pelz ist offline E-Mail an Pelz senden Homepage von Pelz Beiträge von Pelz suchen Nehmen Sie Pelz in Ihre Freundesliste auf MSN Passport-Profil von Pelz anzeigen
GrAl
Foren As


Dabei seit: 20.11.2006
Beiträge: 92
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
Bon, ech kennen dat Objektiv zwar och net me wann soss ken eppes schreiwt, léën ech mäin Päfferkär alt bäi.
Ech hun bei www.kenrockwell.com gekuckt an den ass net begeeschtert vun dem Objektiv. Hien set, datt et en gudd Objektiv ass me déi optesch Leeschtung, set hen, ass net besser ewéi déi vum kit-objektiv 18-55mm. An dofir wir den 16-85 ze deier, an réit zum 18-200 well dat grad sou gudd ass an just eng Grimmel méi deier.
09.04.2009 09:08 GrAl ist offline E-Mail an GrAl senden Beiträge von GrAl suchen Nehmen Sie GrAl in Ihre Freundesliste auf
LP
Doppel-As


Dabei seit: 04.01.2009
Beiträge: 103

Themenstarter Thema begonnen von LP
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
merci vir dain tipp smile wees du net wei dei vun anneren marken sin wei sigma an sou?
09.04.2009 09:10 LP ist offline E-Mail an LP senden Beiträge von LP suchen Nehmen Sie LP in Ihre Freundesliste auf
GrAl
Foren As


Dabei seit: 20.11.2006
Beiträge: 92
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
Wat fir eng Usprech stells de?
Méi ewéi Tester kucken kann ech och net. Ech sin souwuel mat mengen Sigma ewéi och mat mengen Nikon Objektiver zefridden, do huet jidefren seng Preferenzen.
09.04.2009 09:49 GrAl ist offline E-Mail an GrAl senden Beiträge von GrAl suchen Nehmen Sie GrAl in Ihre Freundesliste auf
Pelz Pelz ist männlich
Tripel-As


images/avatars/avatar-109.gif

Dabei seit: 26.11.2006
Beiträge: 179
Herkunft: Luxemburg
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
Ech hun 2 Nikkor an 1 Sigma Objektiv an sin mat deenen 3 zefridden. Ech wollt mier awer lo an nächster Zäit een neit kaafen. Wahrscheinlech een Sigma 24-70 2.8 duerchgehend Blend. Daat kascht sou em dei 420€ an der Staat :-)

__________________
Haste the Day and get a Taste of Chaos Teufel

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Pelz am 09.04.2009 09:54.
09.04.2009 09:54 Pelz ist offline E-Mail an Pelz senden Homepage von Pelz Beiträge von Pelz suchen Nehmen Sie Pelz in Ihre Freundesliste auf MSN Passport-Profil von Pelz anzeigen
Nicon07
Foren As


images/avatars/avatar-127.jpg

Dabei seit: 31.01.2006
Beiträge: 99
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
Also, ech mengen mol, wann een an eng Optik investéiere wëll, da muss een séch awer schon e bessi méi gedanke maache, wi sou. Fir op ee "Kritiker" oder tester séch ze beruffen, an dann dat fir boer Mënz ze huelen ass e bessen einfach a wann een dann eng Alternativ viirschléit, déi ocoh net deem entsprécht, wat ee sicht, nuje... Also dofir gin ech dëse Rot:

a) Ech huelen un, datts du ee kit 18-55 (-70) hues a wanns du déch fir de 16-85 interesséiers, da wëlls du méi WW an ee liichten Tele, gedu? Da mécht et jo net vill Sënn een 18-200 ze kaafen, besonnesch wou deen och net grad onproblematesch ass. Dee verzitt an de Grenzberäicher nawell zimmléch vill an dat mierkt een un de Bord'en. An du hues awer nach ëmmer keen 24mm Equivalent.

b) den 16-85mm ass villäicht net eng Top-Optik, mais en ass awer och net ze verwerfen. Souwisou froen ech méch heiansdo, wat verschidden tester siche gin a wéi "objektiv" hier Bewertunge sin. Ech selwer hun den Objektiv net, well ech den 10-20mm vu Sigma hun an den 18-50, 2,8 vu Sigma (fir méng D80), awer ech hun ee Kolleg, deen huet den 16-85, an dat ass deem säi Standardobjektiv gin. An séng Fotoe sin durchaus kuckeswert.
Fazit: Wanns du wëlls ee Leinbildequivalent vu 24-120mm hun, dann as de 16-85 net ze verwerfen. Ob elo Sigma, Tamron oder Tokina och esou eppes am programm hun, dat musst du da kucken. Fir weider Infos, kuck mol bei dpreview.com oder thelouminouslandscape.com.


Schéi Gréiss,

Nico
09.04.2009 09:56 Nicon07 ist offline E-Mail an Nicon07 senden Beiträge von Nicon07 suchen Nehmen Sie Nicon07 in Ihre Freundesliste auf
LP
Doppel-As


Dabei seit: 04.01.2009
Beiträge: 103

Themenstarter Thema begonnen von LP
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
ah wei bass du mam 18-50 vun sigma zefridden well wollt den de moien nach preobeiren goen? smile
09.04.2009 09:58 LP ist offline E-Mail an LP senden Beiträge von LP suchen Nehmen Sie LP in Ihre Freundesliste auf
GrAl
Foren As


Dabei seit: 20.11.2006
Beiträge: 92
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
An dengem Profil schreiws de, datts de en Tamron 18-200 hues. Wanns de all deng Fotoen um Site mat dem Objektiv gemet hues froen ech mech wisou datts de en zwet "allround-objektiv" sichs?
Deng Fotoen deiten drop hin, datts de méi Usprech stells wéi déi, déi sou allround-Objektiver bidden kennen.
09.04.2009 10:18 GrAl ist offline E-Mail an GrAl senden Beiträge von GrAl suchen Nehmen Sie GrAl in Ihre Freundesliste auf
LP
Doppel-As


Dabei seit: 04.01.2009
Beiträge: 103

Themenstarter Thema begonnen von LP
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
ma wollt ma och en mei usprochsvollt objecktif kaafen Augenzwinkern
waat giffs du mer dan rooden GrAl?
09.04.2009 10:54 LP ist offline E-Mail an LP senden Beiträge von LP suchen Nehmen Sie LP in Ihre Freundesliste auf
Nicon07
Foren As


images/avatars/avatar-127.jpg

Dabei seit: 31.01.2006
Beiträge: 99
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
Usprochsvoll? Ma da gröif déif an d'Täsch an organiséier dir de 14-24mm an den 24-70mm. :-)

Awer elo mol sérieux. Den 18-50mm f/2,8 vu Sigma fannen ech perséinléch immens gudd. Besser wéi d'Nikon-Standardlënsen. E verzitt net vill, ass schéin an de Kontraster, an an der Schärft, huet en zimmléch noë Minimalofstand. E kascht jo och ± 500 €, dofir kann e schon eppes bidden. Op der D80 hun ech dee meeschtens drop. Op der D700 natiirléch net. Do hun ech den 28-70mm f/2,8, dat ass natiirléch nach eng Kategorie driwwer.

An enger Fotozeitung hun ech eng reklamm gesi vun engem Tamron 10-24mm f/3,5-4,5 Di II, mais dat wärt déch net sou interesséieren. Si hun awer och ee 17-50mm f/2,8 Di II Aspherical, dee schingt mir och interessant ze sin.
http://www.tamron.de/uploads/tx_keproduc...7-50_de_web.pdf


by the way, elo denken ech drun: den Nikon 17-55mm f/2,8 ass usprochsvoll. Mäi Schwoer huet deen op sénger D300, dat ass eng ideal Kombinatioun. Mais dofir muss du awer scho labber 1200 - 1500€ sprange loossen. Man gönnt sich ja sonst nichts... smile
Greez, Nico

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Nicon07 am 09.04.2009 11:14.
09.04.2009 11:08 Nicon07 ist offline E-Mail an Nicon07 senden Beiträge von Nicon07 suchen Nehmen Sie Nicon07 in Ihre Freundesliste auf
GrAl
Foren As


Dabei seit: 20.11.2006
Beiträge: 92
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
Wat wëlls de domadder man? WW oder Teleberaich, wat ass däin Budget?
Och géif ech mer mol Gedanken iwer Festbrennwäiten man.
Am WW sin ech mam Sigma 10-20mm ganz zefridden me ob en dat als usprochsvoll bezeechnen kann...
en Kolleg huet den Sigma 24mm 1.8 an ass domadder ganz zefridden.
Ech selwer sin vum Nikon 50mm 1.8 iwerzeecht (och wann et lauter Plastik ass)

Et kann en net einfach sou soen, kaf dëst oder dat ouni ze wëssen wats de ennert usprochsvoll verstes. Fir mech klengt usprochsvoll no deier smile
09.04.2009 11:15 GrAl ist offline E-Mail an GrAl senden Beiträge von GrAl suchen Nehmen Sie GrAl in Ihre Freundesliste auf
LP
Doppel-As


Dabei seit: 04.01.2009
Beiträge: 103

Themenstarter Thema begonnen von LP
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
Ma wollt eischter e gudden WW mat konstanter blend smile
ehm budget ass sou eng sach wollt bei beschtem Wellen net 1000 euro Grenz iwerschreiten mee Nikon Objektiver mat konstanter Blend fenken reischt driwer un Augenzwinkern
Dofir wollt ech Aer Erfahrungen mat anneren Marken vun Objektiver kennen smile
09.04.2009 11:42 LP ist offline E-Mail an LP senden Beiträge von LP suchen Nehmen Sie LP in Ihre Freundesliste auf
Nicon07
Foren As


images/avatars/avatar-127.jpg

Dabei seit: 31.01.2006
Beiträge: 99
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
Ma da kuck mol nom Tamron, deen ech virgeschloen hun. Dee Kascht tëschnd 350 a 400 € a krut relativ gudd Echoen an de Foren.
09.04.2009 11:52 Nicon07 ist offline E-Mail an Nicon07 senden Beiträge von Nicon07 suchen Nehmen Sie Nicon07 in Ihre Freundesliste auf
LP
Doppel-As


Dabei seit: 04.01.2009
Beiträge: 103

Themenstarter Thema begonnen von LP
Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen
jops checken daat lo mol smile
09.04.2009 11:58 LP ist offline E-Mail an LP senden Beiträge von LP suchen Nehmen Sie LP in Ihre Freundesliste auf
Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Thema ist geschlossen
Photogen.lu Forum » Support » Material » Gudd "weitwenkel" Objecktive

Powered by Burning Board 2.2.2 © 2001-2004 WoltLab GmbH