Schluck
Doppel-As
Dabei seit: 21.02.2010
Beiträge: 114
 |
|
| Wei eng Photo konstruktiv kommenteierën ? |
     |
Vu que dass am Moment vill iwwert d'Qualiteit vun den Kommentaren diskuteiert gët wollt ech den Virschlag machen fir eng Art Guideline obzestellen wei een eng Photo konstruktiv kommenteiert. Dofir hei een Extrait vun engem Photocours den ech d'lescht Joër ob der Open University gemach hun:
| Zitat: |
1.6 Commenting on and critiquing images
As the course progresses you will look critically at your own photos, and I hope that you will comment on the work of your fellow students’ too. What will you say about the pictures you see? You may be quite critical of your own photos, though I hope that you also recognise their good points. The important thing when you comment on other people’s images is to be encouraging and try to find something good to say about the pictures you look at. No one likes negative criticism, however, it is possible to offer constructive criticism that can help you, and your fellow students, to develop as photographers.
As you learn about different aspects of photography and image making try to consider how each aspect affects the way that you view an image. For example, notice whether, when you see an image, you look at the composition of the image first, or the technical quality?
For many of us our immediate response to a photo is intuitive – we like it because it reminds us of something, it has colours that have good associations for us, or it shows a place we would like to go to. There is nothing wrong with this response – a good image should evoke an emotional response to engage the viewer. What do you do, though, if that emotional response is a negative one? It may be a great picture of something that has bad associations for you, like spiders, or roller-coasters. Even if you are not keen on the subject depicted you should still try to recognise the good qualities of the picture.
A positive response to a picture is a good start for critiquing it. Consider what you like about the photo and then say why it works for you. If your response is negative then you need to think why that is and how to offer some positive comments to help improve the image, or assist the photographer next time they have a similar photographic opportunity.
Here is a chart showing some of the things that you might look for in a photo. You will see that one column is headed ‘positive’ and another ‘negative’. These are really different ways of looking at the same aspects of a photograph. I have given an example of the kind of comment I might make for each aspect. Your ability to make meaningful comments on each of these aspects will develop as you go through the course.
Composition and framing (Positive)
Is the subject of the image clear?
Is this an interesting composition?
Is the subject well placed in the image?
Is the subject well framed by the foreground?
Is the subject well placed in the frame?
Is the image cropped well?
Does the chosen view point enhance the composition?
Composition and framing (Negative)
Is the photo too busy?
Could the composition be improved?
Is the subject placed in such a way that it is not clear what the subject is?
Does any foreground framing dominate the picture rather than frame it?
Is the subject too centred or too near the edges?
Could the image be cropped more tightly to improve it?
Does the view point detract from the composition?
Interestingness (Positive)
Does the picture demand your attention?
Is the image quirky, humorous, or breathtaking? – in other words does it evoke emotion for the viewer?
Does the image show something in a new light, or give an insight into something you have not seen before?
Interestingness (Negative)
Is the point of the picture unclear?
Is this a picture that you would skip over very quickly?
Has a photographic opportunity been missed?
Light and shadow (Positive)
Does the light reflect off the subject in a particularly pleasing way?
Do the shadows in the photo add to the texture of the image?
Is the exposure in the whole image good?
Light and shadow (Negative)
Is the light highlighting details that detract from the subject?
Are the shadows too heavy or too distracting?
Is the whole image too light or too dark?
Technical quality (Positive)
Is the image sharp and crisp in all the right places?
Is there an appropriate depth of field?
Technical quality (Negative)
Is the image blurred or fuzzy in important areas?
Is the depth of field too short or too long for the chosen subject?
Colour (Positive)
Is there a good balance of colour?
Are the colour tones well balanced?
Colour (Negative)
Are there colour clashes in the image that distract from the subject?
Do the tones in the image look natural?
Editing (Positive)
Is any photo editing subtle enough not to be distracting or unnatural?
Editing (Negative)
Has the image been over-edited, for example oversharpened, or adjustment made to colour or light that look unnatural?
If there are multiple problems with a picture it may be most helpful to prioritise your criticisms and focus on one or two things that could be fixed. It can be a bit dispiriting to have a long essay of comments, no matter how helpful they are!
From T189 Digital photography - The Open University
|
Ech sinn der Mehnung dass een duerch Photoën kucken an kommenteieren immens fill kann beileierën an dat ass jo am Fong een vun den zwecker vum Site.
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Schluck am 19.04.2011 13:14.
|
|
19.04.2011 12:59 |
|
|
Mika
Doppel-As
Dabei seit: 03.03.2007
Beiträge: 143
|
|
Gudd Initiativ. Mengen eng Letzebuergesch Adaptioun an der Artikel-Rubrik wier derwäert!
|
|
|
19.04.2011 13:05 |
|
|
Laurent76 
Tripel-As
Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 162
Herkunft: Erpeldange
|
|
ech mengen dass et mei schweier ass wei esou.
Et muss een virun allem emol verstaan hun waat den Artist wollt maachen oder duerchstellen.
Mee als usatz, evtl nach ob letzbuergesch ass et ganz gutt.
An daat doten zielt dann natierlech och nemmen fir Photoen dei "Fehler" hun....
Ech hun an der lescht hei ofr gelies dass et een no-go wär bei eng Foto " gefällt mir" etc ze schreiwen. Waat ganz schued ass, ech kommenteieren ob dei Diskussiounen hin eigentlech keng gutt-super-excellent Fotoen mei, obwuehl ech mech och iwwert esou Comments bei mengen Fotoen gefreet hun....
Oft fällt mir awer och naischt besseres an well dei Leit oft mei an der Photographie kalleiert sin wei ech.
Fir et mam mengem groussen Hobby Wain ze vergleichen, wann ech do een Froen wei en den Wein fend kreien ech och meeschtens emmer nemmen gutt gesot, an wann ech dann froen waat gutt ass oder waat engem gutt gefällt wessen dei meescht net mei weider.
Daat nennt een Erfahrung. An wann ech een nierwt mir setzen hun deen 30 Joer mei Erfahrung am Wein huet muss ech menger Saach awer och schon 350% secher sin iehr ech widerschwetzen....
Idem bei den Käch. Wann mir bei een 1* Kach iessen gin ass daat meeschtens perfekt, scheck den Bocuse dohinner an deen schreiwt der eng DinA4 Sait voller Kritik ob...
Voilà , daat wollt ech och emol ze bedenken gin....
__________________
Laurent
|
|
|
19.04.2011 13:58 |
|
|
Schlimpitz
Tripel-As
Dabei seit: 30.05.2006
Beiträge: 221
|
|
och beim Bocuse ass et net sou gut wei bei der Mama 
|
|
|
19.04.2011 14:07 |
|
|
Nagarjuna
unregistriert
|
|
Hmmm... Ech denken dass eng Persoun déi eppes vun Fotografie kennt déi Lëscht net brauch well een automatesch op déi Saachen oppasst wann een eng Foto kuckt an kritiséiert. Eng Persoun déi net vill vun Fotografie kennt gesinn ech awer och ganz schlecht do setzen, mat sou enger Lëscht, an Punkt fir Punkt oofzehaaken, an dobäi net sécher sinn ob dat och stemmt.
Hei handelt et sech och just ëm 0815 Regelen. Wat ass mat den Fotoen wou grad géint sou Regelen widderspriechen an doduerch grad interessant sinn? Domat mengen ech Fotoen wou den Fotograf d'Technik schon sou gutt beherrscht dass hien och gekonnt géint verschidden Punkten kann verstoussen fir d'Bild grad méi interessant ze maachen.
An wat ass mat deenen Fotoen vun deenen den Dok geschriwwen huet. Fotoen déi net unbedingt deenen Kriterien entspriechen, awer dofir eng Geschicht erzielen. Dat gëtt hei néierens berücksichtegt an ass awer een wichtegt Thema ("Expressive Language").
Et ass net gutt wann een d'Konscht ze vill an een Schema zwéngt.
Als Basis, fir engem Ufänger eng Kritik ofzeginn, sinn d'Kriterien déi hei opgelëscht sinn OK. Awer ech sinn do dem Laurent senger Meenung. Fir kennen eng Kritik ze schreiwen muss een souvill vun Fotografie kennen dass een sou een Schema net brauch. Ëmgedréint ass déi Lëscht awer villäicht interessant fir een Ufänger deen léieren well e bëssi Selbstkritik un sengen eegenen Fotoen ze maachen, bevir en se hei eroplued.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Nagarjuna am 19.04.2011 14:36.
|
|
|
19.04.2011 14:32 |
|
|
Schluck
Doppel-As
Dabei seit: 21.02.2010
Beiträge: 114
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
| Hmmm... Ech denken dass eng Persoun déi eppes vun Fotografie kennt déi Lëscht net brauch well een automatesch op déi Saachen oppasst wann een eng Foto kuckt an kritiséiert. . |
Kloer, dofir ass ët jo och nët geduecht.
| Zitat: |
| Eng Persoun déi net vill vun Fotografie kennt gesinn ech awer och ganz schlecht do setzen, mat sou enger Lëscht, an Punkt fir Punkt oofzehaaken, an dobäi net sécher sinn ob dat och stemmt |
Soll jo och keen Schema X sinn wou's de soll's offhaacken.
| Zitat: |
| Als Basis, fir engem Ufänger eng Kritik ofzeginn, sinn d'Kriterien déi hei opgelëscht sinn OK. |
Sou woar ët jo och geduercht, vun mir an an dem Cours wëll ët ass een Photgraphiebasis cours gewiercht.
Ganz kloer kann dat do nët all Punkten offdecken, vun Konscht schematiseieren guer nët ze schwaetzen. Et sollt just een Unsatz sinn ..
|
|
|
19.04.2011 14:58 |
|
|
Laurent76
Tripel-As
Dabei seit: 22.01.2010
Beiträge: 162
Herkunft: Erpeldange
|
|
| Zitat: |
Original von Schlimpitz
och beim Bocuse ass et net sou gut wei bei der Mama
|
Daat doten trefft et ob den Punkt. Egen Vierleiwten kann een net ofstellen, an och wann Mam doheem x-Saachen falsch gemaat huet laut Haute cuisine Regelen, Resultat zielt...., an dei Kniddelen waren gutt ;-)
__________________
Laurent
|
|
|
19.04.2011 15:57 |
|
|
Nagarjuna
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Sou woar ët jo och geduercht, vun mir an an dem Cours wëll ët ass een Photgraphiebasis cours gewiercht. |
Du kéints jo dann een Tutorial schreiwen an den hei posten. Wier dat keng Idee?
|
|
|
19.04.2011 18:34 |
|
|
Mexx
Jungspund
Dabei seit: 18.01.2010
Beiträge: 24
|
|
Ech gif et eng gudd idee fannen.
Well et ass zwar kloer dat sou en tutorial net alles oofdecken kann, mee dat ass jo och guer net den zweck vun der saach:
Et geif jo dobai firun allem drems goen wei een seng eegen foto kritiseiert, an en ufänger kann mengen ech duerchaus heiernsdo e puer sou unhaltspunkten gebrauchen (Gesait een mai sujet? Ass en scharf? Ass de Kadrage an der rei? Wei gesait dat bei engem aanerren aus?) . Well wann een ufänkt huet een nach keng wirklech ahnung vun der technik, heescht et verleisst een sech op deen emotionellen deel. Deen aver nun mol fir jidfereen anescht ass, an dee moment gif ech duerchaus e senn an sou engem tutorial gesin. Wells de engem Ufänger eng kleng helef gess fir seng eegen fotoen kritech ze betruechten, an glaichzaiteg deen een oder aaneren bessen mei "onqualifizeierten" kommentar bei enger foto verhenners. An leit dei eppes dovunner kennem, dei haalen sech jo dee moment sws net drun, an ech mengen och net dat een doru stiereft fir op e kommentar ze äntferen, dat een dat genau sou gemaach huet fir d foto mei interesssnt e man, wouopshin dee jenegen sech dann flait nach puer Gedanke mescht an eppes beileiert.
Meng 2 cent
|
|
|
20.04.2011 09:56 |
|
|
|
