wuff 
Jungspund
Dabei seit: 08.02.2010
Beiträge: 16
 |
|
| 24mm 1.4 oder 16-35mm 2.8??? |
     |
Salut alleguer!
Ech wollt mir demnächst en neit Objektiv zouleeën an weess awer net genau fir wat fir eent ech mech soll decidéieren. Entweder eng Festbrennwäit vun 24mm 1.4 oder en Wäitwénkelzoom 16-35mm 2.8.
Ech wollt mol vun Iech hei gewuer ginn wat an ären Aen d'vir an Nodeeler vun deenen zwou Varianten sinn, oder op en vun Iech Erfahrung mat dem engen oder aneren Objektiv huet?
Natierlech kënnt dir mir och Alternativen soen un déi ech villäicht nach net geduecht hunn.
|
|
11.07.2012 21:22 |
|
|
Gaga
unregistriert
|
|
| RE: 24mm 1.4 oder 16-35mm 2.8??? |
|
Vollformat oder APS-C ?
An natierlech wier et gut ze wessen fierwaat dats de et gebrauchs, en Zoom as emmer gut wanns de schnell muss kennen Kadreieren an net vill Bewegungsfreiheet hues, am Studio oder soss shootingen wous de Zeit an Plaatz hues as eng Festbrennweit natierlech keen Nodeel, se sin am allgemengen just besser an der Bildqualiteit. Eng 1.4 Blend as top fier Portraiten, du muss nämlech bedenken dats de dei Ideal Schärft vum Objektiv emmer ereicht eng Blendenstuff iwert dem Maximum hues, daat heescht 1.4 -> 2 beim 2.8 as se ereicht bei 4. (daat as geschätzt, net wierklech eng Regel)
|
|
|
11.07.2012 21:31 |
|
|
Metalbambi
Administrator
Dabei seit: 16.04.2008
Beiträge: 393
Herkunft: Feelen
|
|
Amen.
Woubäi ech muss soen dat ech mat mengem Tokina 11-16 f/2.8 och ganz zefridden sinn, ass och ganz op schonn relativ schaarf, an manner Déiftenschäerft hunn ech eigentlech nach ni vermësst.
__________________
Anti-Signature
|
|
|
11.07.2012 22:06 |
|
|
Schluck
Doppel-As
Dabei seit: 21.02.2010
Beiträge: 114
|
|
| RE: 24mm 1.4 oder 16-35mm 2.8??? |
|
Ech hun se allenzwee an sinn mat beiden ganz zefridden ... den 24mm 1.4 ass meng "Geheimwaff " fir ganz déischter Konzertën an den 16-35mm ass am Fong main absolut Lieblingsobjektiv fir Concertsbiller ob klengen Bühnen. Et hengt vill dovunn off wat's de wëlls machen ... se sinn allenzwee gudd wobéi den 24mm 1.4 zimmlech déier ass.
|
|
|
11.07.2012 22:11 |
|
|
wuff
Jungspund
Dabei seit: 08.02.2010
Beiträge: 16
Themenstarter 
|
|
| RE: 24mm 1.4 oder 16-35mm 2.8??? |
|
Ech hun en aps-c an en aps-h Apparat . An ech géing et gär benotzen fir Landschaft an Indoor-Foroen ze maachen.
|
|
|
12.07.2012 07:56 |
|
|
Gaga
unregistriert
|
|
| RE: 24mm 1.4 oder 16-35mm 2.8??? |
|
Fier Landschaft ,mam Cropfaktor, geng ech dann eichter den 16-35 fierschloen, mat 16mm heichkant geknipst kanns de och nach flott Mergen hinkreien, woubei et mat 24mm schon enk get. An falls de (wei ech) mei oft en Landschaftspano aus der Hand knips, get et schweier wanns de 2 Reien muss huelen. Eng Rei kritt een relax freihand hin.
|
|
|
12.07.2012 08:54 |
|
|
Schluck
Doppel-As
Dabei seit: 21.02.2010
Beiträge: 114
|
|
|
|
12.07.2012 09:26 |
|
|
gi87
unregistriert
|
|
| RE: 24mm 1.4 oder 16-35mm 2.8??? |
|
Also virwat net e 17-40 f 4.0 L hat demols dat Objektiv um 5D Mark II an muss gestoen en hat mesh vun da Ofbildungsleechtung um Fullframe iwerzegt,mei ewei den 16-35.., Elo um 1DX hun esh den 16-35 an fannen en net mei sou flott, schengt ma richteg Soft ze sin op da Blend 2.8.. Bon bei enger Festbrennweit baste emmer besser Drun wat schärft an de Bokeh ungeht, bon dat awa och just op engem Volformat leider 
|
|
|
12.07.2012 21:36 |
|
|
Metalbambi
Administrator
Dabei seit: 16.04.2008
Beiträge: 393
Herkunft: Feelen
|
|
Naja, Festbrennwäit ass och besser op engem APS-C, en gëtt net abeemol manner schaarf.
Ech hunn mer gesot dat näischt méi mat enger méi klenger Blend wéi 2.8 kaf gëtt, mee ech brauch se och zimlech oft an méi däischteren Beräicher.
__________________
Anti-Signature
|
|
|
12.07.2012 21:56 |
|
|
gi87
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Metalbambi
Naja, Festbrennwäit ass och besser op engem APS-C, en gëtt net abeemol manner schaarf.
Ech hunn mer gesot dat näischt méi mat enger méi klenger Blend wéi 2.8 kaf gëtt, mee ech brauch se och zimlech oft an méi däischteren Beräicher. |
"(Naja, Festbrennwäit ass och besser op engem APS-C, en gëtt net abeemol manner schaarf."
Naja dan ier Desch mol leiwer net, zumols bei Canon ! Hun genuch Objektive ewei Bodyen vun Canon gehaat wou , esh awa immens Enerscheeder Festgestallt hat, zumols wat vun da Mëttelklass bis an den High End gereicht heut, an kann da soen dass keen Objektiv eichtens exact gleich ob engem Body ass ewei dat anannert, an zweetens spillt Qualiteit vun engem Vollfarmatsensor geigen iwer engem Crop Sensor och mat wat Qualiteit ungeht ! Esh kann da soen esh hun verschieden Festbrennweiten wat vun 50 bis 300 reecht , an kann da soen et sin ennerscheeder an da Ofbildung do ! Bei mir sin meng Festbrennweiten allegeur mei Scharf um 5DmkIII ewei och um 1DX ewei op engem 60D oder 7D, dat kann esh wuel am beschten beurtdeelen wat dat ungeht, an zweetens och zweschen selweschten Bodyen kannet deurch Kalibreiungstolleranz vun Body an Lens passen ewei och geur net ! Do hun esh och Mëttlerweil meng Afahrungen domader gemach !
Jo dat ass eng Astellung, awa och eng 1,2 Blend kritt een immens Flott resultater wann een se Korrekt a bewosst asetzt. an wan en 2,8er Objektiv just am Zentrum Scharf ass an Muss eeen Ofblenden op f4.0 oder 5,6 dann gesin esh net wiekleg den Nothen vun f2.8 doranner..
|
|
|
13.07.2012 00:42 |
|
|
wuff
Jungspund
Dabei seit: 08.02.2010
Beiträge: 16
Themenstarter
|
|
Ech soen mol Merci fir är Kommentaren.
Den Fait dass en Wäiwenkel op den Renner méi onschaarf gëtt ass mir bekannt mäes dat ass an mengem Fall net esou relevant well ech jo kéng Vollformat Kamera hunn.
Mol kucken op nach aner Usiichten gepost ginn.
Ech sinn nach ëmmer net richteg decidéiert. Hun mech mettlerweil och schon bei Zeiss mat manuellem Zoom emgekuckt. 18mm3.5 an 21mm2.8
Ech mengen daat gett net einfach 
|
|
|
13.07.2012 18:26 |
|
|
Metalbambi
Administrator
Dabei seit: 16.04.2008
Beiträge: 393
Herkunft: Feelen
|
|
@gi87
Jo kloer, wann d'Opléisung net sou héich hues de automatesch net sou vill Detailer am Bild an et wierkt manner schäerf. Respektiv ginn kleng Feeler nach opgeléist, wou soss net ze gesinn wieren. Ass en 2-schneidégt Schwäert. An wann den AF-Sensor vum Body net 100% kalibréiert ass ginn se ni schäerf (deen Problem hat ech zB)... XD
Bei f/2.8 hues de zwar bal ëmmer genuch Schäerft, fannen ech mol. Vir Portraiten mëscht een d'Blend souwisou seelen méi zou, an wann et bis däischter gëtt hunn ech léiwer minimal manner schäerf wéi Pixelbräi wéinst ze héicher Empfindlechkeet. Wann een nach mat méi alen Kameraen schafft kënnt een do séier un d'Grenzen.
Wou ech bei WW en vill méi wichtegen Aspekt fannen ass CA. Duerch déi extrem Briéchung sinn se extrem ufälleg wann d'Vergütung net richteg gutt ass.
__________________
Anti-Signature
|
|
|
13.07.2012 19:31 |
|
|
gi87
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Metalbambi
@gi87
Jo kloer, wann d'Opléisung net sou héich hues de automatesch net sou vill Detailer am Bild an et wierkt manner schäerf. Respektiv ginn kleng Feeler nach opgeléist, wou soss net ze gesinn wieren. Ass en 2-schneidégt Schwäert. An wann den AF-Sensor vum Body net 100% kalibréiert ass ginn se ni schäerf (deen Problem hat ech zB)... XD
Bei f/2.8 hues de zwar bal ëmmer genuch Schäerft, fannen ech mol. Vir Portraiten mëscht een d'Blend souwisou seelen méi zou, an wann et bis däischter gëtt hunn ech léiwer minimal manner schäerf wéi Pixelbräi wéinst ze héicher Empfindlechkeet. Wann een nach mat méi alen Kameraen schafft kënnt een do séier un d'Grenzen.
Wou ech bei WW en vill méi wichtegen Aspekt fannen ass CA. Duerch déi extrem Briéchung sinn se extrem ufälleg wann d'Vergütung net richteg gutt ass. |
Wat Chromatesch Aberatiounen ungeht fannen esh den 16-35 net esou top, zumols greng Aberatiounen sen bei heelen kontrasten zimmlesh gud sichtbar, deen beschten f2.8 Weitwenkel deen esh bis Dato getest hat an wou esh da Meenung sin dasset een vun de Beschten Objektiven iwerhapt ass dat ass den TSE 17 mm L f2.8 vun Canon, super Scharf iwert de Ganzen Bildrand, keng Chromatesch Aberatiounen sichtbar, einfach eng Draam Qualiteit ! Leider den enzegen Kompromiss ass dass den AF fehtlt, geht halt ales manual.
|
|
|
13.07.2012 21:09 |
|
|
Metalbambi
Administrator
Dabei seit: 16.04.2008
Beiträge: 393
Herkunft: Feelen
|
|
Vir deen Präis dierf een sech jo och näischt Aneschteres erwaarden, aner Leit kafen dofir 1 Body an 2 Objektiver! 
Ech fannen dat den Tokina seng Aarbecht och ganz gutt mëscht. En ass ze bezuelen, d'Schäerft bei Oppenblend ass zimlech gutt an CA ass och net wierklech dramatesch. An wat vir mech perséinlech lo nach mega wichteg ass, en ass béis robust, brauch mer keng Gedanken ze maachen, egal wou ech en mat huelen.
__________________
Anti-Signature
|
|
|
13.07.2012 22:51 |
|
|
gi87
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Metalbambi
Vir deen Präis dierf een sech jo och näischt Aneschteres erwaarden, aner Leit kafen dofir 1 Body an 2 Objektiver!
Ech fannen dat den Tokina seng Aarbecht och ganz gutt mëscht. En ass ze bezuelen, d'Schäerft bei Oppenblend ass zimlech gutt an CA ass och net wierklech dramatesch. An wat vir mech perséinlech lo nach mega wichteg ass, en ass béis robust, brauch mer keng Gedanken ze maachen, egal wou ech en mat huelen. |
Jo bei sou sachen muss een Prais / Leechtung och Kucken
Jo vun Tonika hun esh bis elo naicht schlechtes heieren
|
|
|
13.07.2012 23:52 |
|
|
|
