Schlimpitz
Tripel-As
Dabei seit: 30.05.2006
Beiträge: 221
 |
|
Deendo, ech nennen der an deem heiten fall lo keen numm well daat mat deem Medium lo geklärt ass.
Ech hun an sech den Topic sust opgemach fir ze wessen wei zb eng plainte geif an der praxis ooflaaffen.
Well iergend wann klaut jo rem een eng 
| Zitat: |
| Ech kann der just soen dass eng Zeitung keng Suen mat enger Foto verdingt. Déi gin einfach just geholl fir d'Saiten e bessen méi opzelockeren. An esoulaang grad déi Foto och nët op der Titelsait ass gleewen ech kaum dass extra een wéinst dénger Foto d'Zeitung keeft *grins* |
Do gin ech der recht, dass keen d'Zeitung keeft sust lo weinst menger Foto, ausser ech natierlech 
An ech sin och net sou naiv ze gleewen dass dei lo domat richteg vill suen verdengt hun. Well daat ass net den Fall.
Bei mir ass daat eng Saach vun Prinzip.
Mee wann een lo zb den Fall vun der Wort geif huelen, all dei leit dei ech kennen an Biller an hierer Freizeit fir sie machen, sief daat Sport, Kultur oder waat och emmer, kreien hier Foten bezuelt
Kanns zb en Naturknipser froen
| Zitat: |
| Ech kann der just soen dass eng Zeitung keng Suen mat enger Foto verdingt. Déi gin einfach just geholl fir d'Saiten e bessen méi opzelockeren. |
An genau do ass den punkt, wann mer eng klauen, kennen mer jo direct ganz ausgab mat geklautenen fotoen machen
an dann geseit daat ganzt schon rem bessen anschtes aus, oder?
Mengen do gess de mer awer recht?
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Schlimpitz am 22.01.2009 17:17.
|
|
22.01.2009 17:10 |
|
|
greenman25
Grünschnabel
Dabei seit: 03.05.2010
Beiträge: 8
|
|
| model release formen an copyright Gesetz |
     |
Moien,
Ech hun eng fro iwert d'copyright gesetz zu Letzebuerg, an zwar genau iwert portraen. Wees flaischt een wou een kann copyright an model release formulairen kreien dei zu Letzebuerg gelteg sinn? Ech sin een fotograf an schaffen an England, do fennt een dei sachen vill mee ech faenken zu Letzebuerg un matt portraen an hun do keng ahnung wei daat do ass. All hellef ass haerzlech welkomm.
Merci!
|
|
|
03.05.2010 16:13 |
|
|
gloda
König
Dabei seit: 02.10.2005
Beiträge: 926
|
|
Den Release deen s de dohanne benotz wärt hei héchstwarscheinlech och gëlteg sin wat d'Model Release Dokumenter ugeet. Wat mengs de mat Copyright? Deen as u sech "duerch d'Gesetz vum 18.4.2001 iwwert d'Droits d'auteur geregelt" wéi et schéin hei um Site steet.
__________________
www.gloda.net
|
|
|
03.05.2010 16:32 |
|
|
greenman25
Grünschnabel
Dabei seit: 03.05.2010
Beiträge: 8
|
|
Merci,
Jo daat mam Copyright ass schon kloer. Et ass mei fir een model release ze fannen deen op Franzeisch ass. D'saach ass dei dass ech fir dei portraen een kontrakt muss zesummen setzen deen den client kann ennerschreiwen wou alles dran steht dass den copyright dem fotograf geheiert, droit d'auteur etc.
Et wier mei einfach wann et daat faerdech als document schon gett sos muss ech daat selwer zesummen setzen.
|
|
|
03.05.2010 16:41 |
|
|
m-otiv 
Doppel-As
Dabei seit: 01.12.2009
Beiträge: 130
|
|
jop...ech wier och preneur :-)
|
|
|
03.05.2010 17:38 |
|
|
greenman25
Grünschnabel
Dabei seit: 03.05.2010
Beiträge: 8
|
|
Ma jo, ech muss daat souwisou irgendwei zesummen setzen. Ech gin daat dan ganz gaer weider well et schon wichteg ass esou eppes ze hun.
|
|
|
03.05.2010 17:50 |
|
|
greenman25
Grünschnabel
Dabei seit: 03.05.2010
Beiträge: 8
|
|
|
|
03.05.2010 17:56 |
|
|
Shantideva
unregistriert
|
|
|
|
03.05.2010 18:36 |
|
|
greenman25
Grünschnabel
Dabei seit: 03.05.2010
Beiträge: 8
|
|
|
|
03.05.2010 18:51 |
|
|
Shantideva
unregistriert
|
|
Daat ass jo och eng flott Sammlung... Merci och...
|
|
|
03.05.2010 18:55 |
|
|
m-otiv
Doppel-As
Dabei seit: 01.12.2009
Beiträge: 130
|
|
super...dei Aarbecht manner ;-)
|
|
|
04.05.2010 08:41 |
|
|
Dafty
unregistriert
|
|
Moien,
Ech hun eng fro zum Copyright, hei am Forum as schon doriwer geschriwen gin, masi net iwert dei Situatioun de ech elo hun. (net direkt, mais eng frenndin)
Et as eng Foto publizeiert gin, ob engem Plakat fier eng Ausstellung, wou eng Loftopnahm vun engem Terrain gemach gin as.
Meng Frenndin huet dei Foto vun sengem Papp, deen e ganzt Archiv huet vun Fotoen vum Kirchbierg, vun 1950-2011...
No der Publicatioun huet sech elo den Auteur gemellt an well wessen wou hat dei Foto hier huet.
Dat hien am Recht as dat dei Foto net hätt dierfen benotzt gin, as fier mech logesch. Mais wien as am Fehler?
Menger Frenndin sein Papp, oder hat?
A la limite keintn een jo och soen, wann den Auteur, firun 20 Joer, engem dei Foto "gin/geschenkt/verkaaf" huet, ouni detailleiert en (C) derbai ze hun, huet hien iwerhaapt nach usprech op sein droit d'auteur? (normalerweis as deen jo onvergänglech)
Wei gesait t'Rechtslaag do aus?
Kann een mer do villeicht weiderhellefen, daat wier fein. Merci
MfG
|
|
|
21.11.2011 16:44 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
| Zitat: |
Original von Dafty
A la limite keintn een jo och soen, wann den Auteur, firun 20 Joer, engem dei Foto "gin/geschenkt/verkaaf" huet, ouni detailleiert en (C) derbai ze hun, huet hien iwerhaapt nach usprech op sein droit d'auteur? (normalerweis as deen jo onvergänglech) |
Nee dat ass net richteg
. Nëmmen well een engem eng Foto gëtt déi ee selwer gemaach huet, gëtt een engem domat net automatesch och all Rechter zu der Foto. No eiser Rechtslag muss een do och keen (C) drop hunn oder ähnlech (Deen huet souwisou eigentlech ausserhalb vun den USA guer keng Bedeitung). D'Rechter sinn direkt per Gesetz geregelt an do gëtt dann keen Zousaz gebraucht fir dat nach eng Kéier méi genee fest ze halen. Eng Foto däerf nëmmen verëffentlecht ginn mam Averständnis vum Auteur, respektiv vun dem deen d'Rechter um Bild huet. Wann an dësem Fall deemols net ausdrécklech den Auteur d'Rechter un der Foto mat verkaf/verschenkt huet, dann däerf déi ganz sécher net verëffentlecht ginn.
Denger Frendinn säi Papp ass net an der Schold esou wäit wéi ech et hei gesinn, well hien d'Foto jo geschenkt krut, d.h. den Auteur huet domat säin Accord ginn dass däi Papp d'Foto a sengem Besëtz huet (wat jo streng gesinn eng Kopie vu sengem Konschtwierk ass), an do ass jo och näischt derbäi am fong
. Falsch ass dann dee jeenechen deen déi Foto hëllt an verëffentlecht, also an dësem Fall deng Frendinn.
Ech hoffen ech konnt der bëssen hëllefen
__________________
404 - Not found
|
|
|
21.11.2011 17:05 |
|
|
Dafty
unregistriert
|
|
Merci Johny fier dei schnell an kloer Äntwert.
Leider wert se menger Frenndin net esou gefaalen.
Just nach eng kleng Fro : Dat den Auteur, en Gebei geknipst huet waat jo och en droit intellectuel vum Architect huet, as keen Argument, oder?
|
|
|
21.11.2011 17:18 |
|
|
Johny
Foren Gott
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 2.976
|
|
Dat spillt fir dëse Fall guer keng Roll.
__________________
404 - Not found
|
|
|
21.11.2011 17:25 |
|
|
mmphotos
Dabei seit: 19.09.2005
Beiträge: 718
Herkunft: Biirden
|
|
Just nach eng kleng Fro : Dat den Auteur, en Gebei geknipst huet waat jo och en droit intellectuel vum Architect huet, as keen Argument, oder?
-> wann den Auteur net um Terrain vum Gebei stoung, dann kann heen souvill Fotoen maachen wei heen wëll.
__________________
"Wenn Dein Bild schlecht ist, warst Du nicht nah genug dran" (Robert Capa)
|
|
|
21.11.2011 18:51 |
|
|
Dafty
unregistriert
|
|
merci.
ech haat nach vergiess ze soen dat hat awer beim Bild geschriwen huet : Auteur: Archive M. XY.
Daat wert awer naischt änneren. Ech hun graat epes fonnt, awer et nach net geliess, et huet mech och gewonnert dat et desen link nach net hei am Forum gin as, well t'Thema awer schon oft diskuteiert gin as :
http://www.legilux.public.lu/leg/a/archi...1/0050/a050.pdf
villeicht kann jo een deen besser eenz get ewei ech daat op eng mei gescheit plaatz setzen?
|
|
|
21.11.2011 22:49 |
|
|
Dafty
unregistriert
|
|
Art. 10. Lorsque l'Å“uvre a ete licitement rendue accessible au public, l'auteur ne peut interdire:
1° les courtes citations en original ou en traduction, justifiees par le caracte re critique, polemique, pedagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre a laquelle elles sont incorporees.
Les utilisations visees a l'alinea ci-avant ne peuvent etre faites sans l'autorisation de l'auteur que pour autant qu'elles soient conformes aux bons usages, qu'elles ne poursuivent pas un but de lucre et qu'elles ne portent atteinte ni a l'Å“uvre ni a son exploitation.
Le nom de l'auteur et le titre de l'Å“uvre reproduite ou citee doivent etre mentionnes s'ils figurent dans la source.
2° la reproduction et la communication au public d'œuvres a titre d'illustration de l'enseignement ou de la recherche scientifique et dans la mesure justifiee par le but a atteindre et sous reserve qu'une telle utilisation soit conforme aux bons usages.
3° la reproduction et la communication au public, dans un but d'information, de courts fragments d'œuvres ou d'œuvres plastiques dans leur integralite a l'occasion de comptes rendus d'evenements de l'actualite.
4° la reproduction d'une œuvre effectuee a titre gratuit par le copiste et pour son usage strictement prive, non destinee a une utilisation ou a une communication publiques, et a condition que cette reproduction ne porte pas prejudice a l'edition de l'œuvre originale.
5° le stockage temporaire,y compris le telechargement sur un support electronique,d'une œuvre protegee acquise licitement, si cette operation n'a pas d'autre but que de rendre l'œuvre perceptible par celui qui la pratique ou qu'elle est accessoire a un processus technologique.
6° la caricature, la parodie ou le pastiche qui a pour but de railler l'œuvre parodiee, a la condition qu'ils repondent aux bons usages en la matie re et notamment qu'ils n'empruntent que les elements strictement necessaires a la caricature et ne denigrent pas l'œuvre.
7° la reproduction et la communication d'œuvres situees dans un lieu accessible au public, lorsque ces œuvres ne constituent pas le sujet principal de la reproduction ou de la communication.
8° les actes officiels de l'autorite et leur traduction officielle, ...
9° les nouvelles du jour et les faits divers qui ont le caracte re de simples informations de presse.
10° les enregistrements epheme res...
|
|
|
21.11.2011 22:58 |
|
|
Dafty
unregistriert
|
|
daat betrefft jo dann all Foto dei een online setzt?
Ech mengen ech muss mer daat emol ganz genau duerch huelen, ech hun e puer onwichteg sachen gestrach, also artiklen, dei wichtegst sin geschwärtzt.
|
|
|
21.11.2011 22:59 |
|
|
Cypress
Mitglied
Dabei seit: 06.08.2011
Beiträge: 27
|
|
| Copyright - Konferenz / Diskussioun |
|
Moien,
Hunn eng Fro zum Copyright, déi vläicht och schon hei am Forum gestallt gouf...
Wann ech en Event fotograféieren matt x Leit drop, an zum Schluss drécken ech engem Aneren den Apparat an de Grapp, fir selwer op enger Foto vum Event drop ze sinn, ween huet dann de Copyright fir des Foto?
Ech, well et mäin Apparat ass? Oder deen aaneren, deen ofgedréckt huet?
|
|
|
23.07.2014 06:30 |
|
|
|
