dr_kim_veis
Tripel-As
Dabei seit: 10.01.2009
Beiträge: 157
Themenstarter 
 |
|
hey jungs, lets relax a little. Et as net schlemm wann een mool an d'luucht geet. daat geheiert dozou. Soulaang een och nees eroof kennt an bereed as seng fehler anzegesin as naischt geschitt. Ech haat gehofft dass et elo mei sachlech geet mais et gesait aus wei wann gewessen saachen nach net geklaert wieren an daat feiert dann zu sou saachen. Ausserdeem verfeieren Forumen allgemeng zu sou iwwerreaktiounen well een net den leit vis-a-vis setzt an daat disziplineierend element feelt
Zur diskussioun:
Ech mengen net dass et just dorunner lait dass hei hetzeg diskuteiert gett. Ech mengen et lait dorunner dass verschidden leit an hierer entwecklung als photograph (och amateur, lo mei allgemeng) verschidden interessen verfolgen. Fier mech zum beispill as et emmer domadder verbonnen eng geschicht ze erzielen. Et geet mier net duer, an eierlech gesoot, et as mier guer net esou wichteg dass alles technesch perfekt as.
Ech gesin natierlech an dass et net fier all mensch d'selwescht as an dass aaner leit mei waert drop leen eng 100 prozentesch perfekt kopie (ob daat lo en blummenmakro oder d'CT as as jo am endeffekt egal - an please lo fill w.e.g. keen sech perseinlech ugegraff) vun eppes ze maachen.
Den problem bei daer saach as fier mech dass ech d'gefill hun hei um site an der minderheet ze sin, dass d'unzuel vun den Techniker dei vun den Geschichtenerzieler iwwersteigt an dass ech d'Gefill hun dass d'Techniker sech och net wierklech fier geschichten interesseieren. Et kann natierlech sin dass daat main ganz perseinlechen problem as an dass dei eenzeg leisung as dass ech muss domadder eenz gin.
Ech wollt eben just froen ob daat esou wier.
Eng maneier wei ech wollt geschichten promoten war mam Check it out-thread wou ech d'wierk vun aaneren fotographen fiergestallt hun fier jiddferengem iddeen fier eegen geschichten ze gin mais den succes war net sou grouss. Um enn hun ech e bessen opgin denken ech.
Egal, ech kucken lo mool wei sech daat weider entweckelt. vlaicht muss ech och meng approche e bessen aenneren an selwer mei oppen gin.
|
|
18.04.2011 22:52 |
|
|
Mika
Doppel-As
Dabei seit: 03.03.2007
Beiträge: 143
|
|
Ech haalen mech aus deem aaner Recht mol raus, hu lo den "Check-It" Thread iwwerhaapt fir d'eischt gesinn, vu dass ech déi Zäit zimlech onaktiv hei wäer....super intressant, hu fir eng Zäitchen ze kucken, ass schued wanns du nitt dermat weiderfiers 
|
|
|
18.04.2011 23:27 |
|
|
Schluck
Doppel-As
Dabei seit: 21.02.2010
Beiträge: 114
|
|
Ech wollt hei nët staenkeren an dei Saach ass effektiv komplett ausgeart an perseinlech ginn, wat naischt zum Thema beigedroen huet, ech ëntschelelgen mech fir deen Deel wou ech dozou beigedroën hun an mech vun der Emotioun verfeieren geloos hun.
Ët ass jo kloer dass jiddereen seng eegen Entwecklung als Photograph mëscht an verschidden Interessen verfollegt, wann dem nët sou wier d'Photographie net sou diversifieiert an jiddereen geif dat sëlwescht machen. Ech sinn frou dass de dat mam Geschichtenerzieler schreiws wëll eierlech gesoot hun ech deng (an och anner) Biller nach nie vun dem Point de Vue gekuckt. Ët ass nët esou dass dat mech net geif interesseieren, au contraire, ech sinn der dankbar dass du mer eeng nei Perspektiv ob d'Photographie weis, an ech waert an Zukunft och den Aspekt vun enger Photo kucken. Ech beschäftegen mech erreicht Sait kuerzem mat Photographie, ech hun eppes beigeleiert an dorëmms get ët mir. Ech mengen nët dass d'Leit sech nët fir deng Geschichten interesseieren mais eischter dass se nët gesinn/verstannen hun (sou mol fir mech).
Ech machen Photoën well ech Spass drun hun, wei och den Miisam schreift, ech weisen gaer d'Scheinheet vun der Natur an der Deirenwelt, d'Energie an d'Emotiounen vun den Museker ob engem Concert. Vun der Photographie als Konscht verstinn ech leider nach nët sou vill dofir Entschëlleg meng Ignoranz ... ech sinn awer oppen fir beizeleieren. Ech vertinn elo dein Gefill dass du dech an enger Minderheet spiers, gëff den Leit eng Chance dei Evolutioun matzemachen dei's du schon hannert der hues.
Ech hun dein Check it out-thread schon oft gekuckt an ech fannen och interessant, och wann ech nach nie eppes dozou gesoot hun oder gepost hun.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Schluck am 20.04.2011 10:42.
|
|
|
20.04.2011 10:40 |
|
|
TomEwert
Doppel-As
Dabei seit: 21.12.2006
Beiträge: 107
|
|
ooooohhhh jongen ...
dir drenkt entweder zevill oder net genuch 
D
ech wees just waat méng bom emmer zu mir gesot huet "les goûts et les couleurs ne se discutent pas", an domadder haat sie voelleg recht. waat deen engen als konscht bezeechnet kann deen aaneren absolut net domadder verbannen. daat ass dach grad dat schéinsten un der konscht, dass all mensch eppes aaneres drenner verstoen kann. et gin verschidden usiichten vun photographie, verschidden approches. ween well schons jiderengem gefaalen?
et deet mega gudd drock ofzelossen, ech haett et vielleicht just besser fond wann daat d'leit ennert sech geklaert haetten. wat allerdéngs opfaellt ass, dass vill leidenschaft an vollen asaatz bei den leit an hiirer passioun stecht. ongeweinlech fir letzebuerg, awer esou sin d'artisten
have a nice ...
peace & love
__________________
Hier sollte jetzt etwas unglaublich geistreiches stehen ... tut es aber nicht 
|
|
|
20.04.2011 13:00 |
|
|
dr_kim_veis
Tripel-As
Dabei seit: 10.01.2009
Beiträge: 157
Themenstarter
|
|
@tom: ech haat net vun gout geschwaat.
Hei vun engem interview mam Dan Winters bei aphotoeditor.com wou hien daat waat ech wollt soen gudd ausdreckt.
| Zitat: |
| I think the problem with a lot of that stuff was it was really technique based. I figured that if I really want to stay stimulated and stay busy, the best way to do it was to be diverse, and to hone as many skills as possible. And to try to develop a sensibility rather than a style, because I feel like style is, well, you certainly have your toolbox, and you certainly can go into things and have a Plan A, but I feel like style is largely based in technique. And to have a ‘voice’, really isn’t. If you think about a drawing or painting analogy, you can draw in pencil, or pastels, and then you can get into charcoals and get into watercolors, or gouache, or acrylic, and then oil – and all of those techniques are going to inform, on some level, what the physical nature of the thing is. But what you’re saying is vastly different. So, meanings are carried. You know, it’s funny, you either get this, or don’t really at all. You tell people you’re a photographer, and they say, “Oh, what kind of camera do you use?†It’s like asking Eddie Van Halen “What kind of guitar do you play?†or, “Yeah, I heard one of your records, man, you must have a killer guitar.†It’s not the camera, it’s the operator. But, with photography, as with a lot of things, the tools that you choose inform the aesthetic, to an extent. The 35mm looks different than 4×5, so the tools will vary, but the voice needs to be consistent. I started feeling like you get hired for your opinion. Wherever you come back with is your take on that experience. |
|
|
|
26.04.2011 19:00 |
|
|
Gaga
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von dr_kim_veis
hey jungs, lets relax a little. Et as net schlemm wann een mool an d'luucht geet. daat geheiert dozou. Soulaang een och nees eroof kennt an bereed as seng fehler anzegesin as naischt geschitt. Ech haat gehofft dass et elo mei sachlech geet mais et gesait aus wei wann gewessen saachen nach net geklaert wieren an daat feiert dann zu sou saachen. Ausserdeem verfeieren Forumen allgemeng zu sou iwwerreaktiounen well een net den leit vis-a-vis setzt an daat disziplineierend element feelt
Zur diskussioun:
Ech mengen net dass et just dorunner lait dass hei hetzeg diskuteiert gett. Ech mengen et lait dorunner dass verschidden leit an hierer entwecklung als photograph (och amateur, lo mei allgemeng) verschidden interessen verfolgen. Fier mech zum beispill as et emmer domadder verbonnen eng geschicht ze erzielen. Et geet mier net duer, an eierlech gesoot, et as mier guer net esou wichteg dass alles technesch perfekt as.
Ech gesin natierlech an dass et net fier all mensch d'selwescht as an dass aaner leit mei waert drop leen eng 100 prozentesch perfekt kopie (ob daat lo en blummenmakro oder d'CT as as jo am endeffekt egal - an please lo fill w.e.g. keen sech perseinlech ugegraff) vun eppes ze maachen.
Den problem bei daer saach as fier mech dass ech d'gefill hun hei um site an der minderheet ze sin, dass d'unzuel vun den Techniker dei vun den Geschichtenerzieler iwwersteigt an dass ech d'Gefill hun dass d'Techniker sech och net wierklech fier geschichten interesseieren. Et kann natierlech sin dass daat main ganz perseinlechen problem as an dass dei eenzeg leisung as dass ech muss domadder eenz gin.
Ech wollt eben just froen ob daat esou wier.
Eng maneier wei ech wollt geschichten promoten war mam Check it out-thread wou ech d'wierk vun aaneren fotographen fiergestallt hun fier jiddferengem iddeen fier eegen geschichten ze gin mais den succes war net sou grouss. Um enn hun ech e bessen opgin denken ech.
Egal, ech kucken lo mool wei sech daat weider entweckelt. vlaicht muss ech och meng approche e bessen aenneren an selwer mei oppen gin. |
screenshot -> plot -> frame -> nail -> hang up
ps: scheinen bjr aus der vakanz, (et as schein hei!)
hoffen dier all ameseiert ierch och sou gut !
greez 
|
|
|
01.05.2011 02:03 |
|
|
Gaga
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von dr_kim_veis
@tom: ech haat net vun gout geschwaat.
Hei vun engem interview mam Dan Winters bei aphotoeditor.com wou hien daat waat ech wollt soen gudd ausdreckt.
| Zitat: |
| I think the problem with a lot of that stuff was it was really technique based. I figured that if I really want to stay stimulated and stay busy, the best way to do it was to be diverse, and to hone as many skills as possible. And to try to develop a sensibility rather than a style, because I feel like style is, well, you certainly have your toolbox, and you certainly can go into things and have a Plan A, but I feel like style is largely based in technique. And to have a ‘voice’, really isn’t. If you think about a drawing or painting analogy, you can draw in pencil, or pastels, and then you can get into charcoals and get into watercolors, or gouache, or acrylic, and then oil – and all of those techniques are going to inform, on some level, what the physical nature of the thing is. But what you’re saying is vastly different. So, meanings are carried. You know, it’s funny, you either get this, or don’t really at all. You tell people you’re a photographer, and they say, “Oh, what kind of camera do you use?†It’s like asking Eddie Van Halen “What kind of guitar do you play?†or, “Yeah, I heard one of your records, man, you must have a killer guitar.†It’s not the camera, it’s the operator. But, with photography, as with a lot of things, the tools that you choose inform the aesthetic, to an extent. The 35mm looks different than 4×5, so the tools will vary, but the voice needs to be consistent. I started feeling like you get hired for your opinion. Wherever you come back with is your take on that experience. |
|
idem !!!!
ech wollt jo just kuerz moien soen, mais daat do Doc, schwätzt mer am moment wei aus der seil !
Villeicht ass et deem engen oder aaneren opgefall, dat ech länger zeit net mei op pg posten, ech loggen mech mol net mei an, soit, wei och ememr, de gronnt dofier as, dat ech iergendwei gemeirkt hun, dat ech villeicht (mei oder manner) mech teschnech schon entweckelen kann a wert, an schon hun, ...bla bla, mais dat doduerch daat waat ech mer fun mengen fotoen erwuarden, sech net verbessert : waat erwierkt dei foto beim betrachter?
ech sin keen theoretiker, keen bicherwuerm, keen, den gären nimm an titelen auswenneg leiert, weder am fussball, nach bei den fotografen...
ech schwätzen gären mat de leit, ech gin 10x leiwer mat leit wei dem Ed, dem Shanti, dem Xaph, dem Gennaro etc etc etc iessen an 3stonnen schnessen, wei hinnen beim fotomachen no ze kucken....
hei op pg fehlt et leider emmer mei un leit, dei photographie als "konscht" exekuteieren, dei en "styl" hun. an ech fannen daat schuet. et gin tonnen fotoen hei dei teschnech perfekt sin, mais einfach naischt erzielen, zelwecht mat den kommentaren... ZUMOLS bei den kommentaren, happert et do gewalteg! (mpov) fierwaat hun mer net nach 20 Gennaroen, an 50 Maimonides hei, daat geiff gut doen.
liesst emol bei den läschten 10 fotoen t'kommentarer duerch... wou steht dann do eng keier en kommentar, wou een einfach emschreift waat dei foto bei em ausleist, waat en dran gesait, wei hien se interpreteiert ? secher, vun deenen 10 läschten fotoen sin der och 8-9, wou graat daat an der foto fehlt, an bei der 10er, do as dann e fehler an der greng-tein, oder et gesait een enzwoug den kopeierstempel .... WOW ...
sachen, dei dem piti nierwendrun net opgefall wieren.
machen fotografen fotoen fier foografen, oder fier normalstierflech leit ?
eng gut foto, wert beiden gefaalen!
as et wichteg dat eng concerts-foto wackelfrei, scharf bis an den eck an gut ausgeliicht as ?
as et e flott framensch, an eng gut beauty-retouche, dei eng portrait zu engem gudden portrait mecht ?
http://www.wickedreport.com/images/Top10...usPhotos_01.jpg
photgen brengt t'leit iergendwei derzou, als eicht bei enger foto nom fehler ze sichen! iergendwei as et ennert dem strech dann awer besser bei flickr schein farweg animatiounen an medaillen geschenkt ze kreien, wei sech hei mat "onwichtegem" ze beschäftegen. An wann een sech do mei mecht epes ze schreiwen, dann wierklech well t'foto epes bei em bewierkt huet. an daat as et waat ziellt.
schon alleng dofier as et fier mech en hohn, dat daat wichtegst gefill hei op pg fehlt, t'erotik. kloer, bei fashion kann een teschnech genau daat selwecht machen, da brauchen mer jo net mei .... teschnesch net, nee ....
mais de problem as wahrscheinlech erem dei sach mat der schoul, an der schoul leiers de och net konscht oder inspiratioun, nee, du leiers de bleisteft an de grapp ze huelen... mais ... et kann een och net sei liewen laang an t'schoul goen!
Et as wei bei der Musek : wellt der "getunten"-playback musek oder wellt der Joe Cocker? deen kann och net sangen, mais do kennt gefill mat eriwer!
http://www.youtube.com/watch?v=uQYDvQ1HH-E
"Mach keng Foto deis de der net gengs an t'Stuff hänken"
(Big Buddha Shanti)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Gaga am 01.05.2011 02:58.
|
|
|
01.05.2011 02:56 |
|
|
Nagarjuna
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Gaga
"Mach keng Foto deis de der net gengs an t'Stuff hänken"
(Big Buddha Shanti) |
Den Sproch kéint jo elo erëm fir Kontroversen suergen. Awer dat war am Sënn gemengt dass een keng Foto soll maachen déi technesch perfekt ass, awer eidel un Sënn ass ("vide d'être")... also näischt erzielen, wéis du et sou gutt beschriwwen hues.
Een Ufänger an der Fotografie muss awer immens vill üben an mécht sécher méi Fotoen déi een net gierf an d'Stuff hänken, wéi Fotoen déi een ophänken gierf. Awer wann een säin Material beherrscht, dann sollt een och probéieren eppes mat senger Foto ze erzielen. Dat gëllt awer net fir all Stilrichtung. Et gierfen net ganz vill Reportage an Doku Fotoen ginn wann een sech misst iwwerleeën op een se och gierf an d'Stuff hänken.
Wann een awer e bëssi Erfahrung huet, an d'Fotografie als Konscht bedreift fir eventuell och Geld mat senger Konscht ze maachen, dann ass deen Gedanken absolut sënnvoll. Wien keeft schon eppes wat hien net gierf an seng Stuff hänken.
An genau do ass deen Sproch fir mech och absolut wichteg.
Ech ginn dir eigentlech bei deenen meeschten Saachen vollkommen Recht, awer d'Fro ass domat nach net beäntwert firwat sou vill Leit sech zeréck gezunn hunn, virun allem vill vun deenen Leit déi d'Fotografie als Konscht bedriwwen hunn. Ass dat duerch déi "Facebook" Mentalitéit déi sech hei soll Breet gemeet hunn (ech kennen se net well ech net op FB sinn), an duerch déi d'Kommentaren net méi sou interessant sinn?
|
|
|
01.05.2011 09:41 |
|
|
Schluck
Doppel-As
Dabei seit: 21.02.2010
Beiträge: 114
|
|
Ech ginn ierch alleguerten vollkommen recht mat den Qualiteit vun den Kommentaren, wie ech am Unfank hei meng eischt Photoën gepost hun, konnt een nach richteg eppes beileieren …. dat ass leider emmer manner de Fall. Wei schon's gesoot een WOW … oder super Photo … brengt relativ weineg fir eppes besser ze machen. D' Fro ass wei kann een dorunn eppes aenneren ?
@Gaga:
Wann dei Leit wei's du, den JC, den Doc, Xaph asw. dei gutt Photoën machen an och eppes dovun verstinn sech ëmmer mei zereckzeien fannen ech immens schued an dreit naicht dozou bei d'Situatioun ze verbesseren … au contraire.
Et scheng ierch jo och nët egal ze sinn soss wir dei Diskussioun jo hei net.
as et wichteg dat eng concerts-foto wackelfrei, scharf bis an den eck an gut ausgeliicht as ? Nee, et ass wicheg dass d'Emotioun erriwwer kënnt, respektiv eng Emotioun ausleist beim Betruechter, dass se scharf an gudd ausgellicht ass ee Bonus. (IMHO)
Wat ass een gudden Portrait, ee gudden Macro, eng gudd Architekturphoto, eng gudd Concertsphoto, ee gudden Street usw. ? Menger Mehnung ginn et fir all Styl verschidden Kriterien an net jiddereen mecht all Styl oder fënnt eben all Styl flott oder versteht eppes dovun. Een Macro erzielt net onbedingt eng Geschicht … een gudden Street schon.
W.e.g. lo keng perseinlech Streidereien … dorop hun ech keen Bock
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Schluck am 01.05.2011 11:58.
|
|
|
01.05.2011 11:57 |
|
|
Mika
Doppel-As
Dabei seit: 03.03.2007
Beiträge: 143
|
|
Ech denken d' "Facebook"-Mentalitéit dréit hieres derzou bäi, jo. Bon, et kann een keng Léit zwengen, ze kommentéieren, an hieren Kommentar ze begrennen, mee do ass souvill verluer gaang, daat ass wouer.
|
|
|
01.05.2011 12:05 |
|
|
|
